Déesses du droit

Nous sommes à la recherche de 12 filles pour réaliser un calendrier des déesses du droit.

la j'achete.

bien vu pierre jpense qu'il pourrait aussi permettre de récolter kelke fonds ! postulez postulez mesdemoiselles

Mais vous avez pas remarqué qu'on est casiment que des mecs d'inscrits sur ce forum
Si ça continue ça va devenir gras...

Ca va devenir gay oui !!!!

A part Cath, ya pa une minette, alors tu pense bien ke lé déesse du droit, on peut se le foutre bien profond ds le ...

C dommage !

ERREUR ! Cher Germinix, je viens tout juste de valider l'adhésion à ce forum d'une nouvelle population femelle !

Désolé mes mecs ( ou les mâles, c'est comme on ve...), mais je pense que les déesses du droit ça sera pas pour cette année!!!
Je vous rappelle néanmoins que si vous voulez vraiment une fille dénudée sur 1 calendrier , ya celui de clara morgane ki é sorti ya pas longtps je crois...

Ps : Pierre, femelle ça ve dire 1 animal de sexe féminin. .. C'est pas très très gentil kan mm...

Ce calendrier est plein d'originalité et très innovateur dans notre association. Mais bon je ne suis pas pleinement d'accord avec sa réalisation.

De plus nous ne devons pas oublier à quelle faculté nous appartenons, question de dignité et d'honneur pour l'image de notre association, il faut savoir garder des limites à toutes choses.

Cath a écrit:

Désolé mes mecs ( ou les mâles, c'est comme on ve...), mais je pense que les déesses du droit ça sera pas pour cette année!!!
Je vous rappelle néanmoins que si vous voulez vraiment une fille dénudée sur 1 calendrier , ya celui de clara morgane ki é sorti ya pas longtps je crois...

Ps : Pierre, femelle ça ve dire 1 animal de sexe féminin. .. C'est pas très très gentil kan mm...

Cath, nous sommes tous des Homo Sapiens Sapiens et par conséquent nous appartenons à la branche des êtres vivants courament appelée les animaux.

Y en a justes qui sont plus animaux que d'autres
L'homme descent du singe
Le singe descend de l'arbre
Certains de nous on du louper une branche
J plaisante

Nous ne descendons pas du singe, nous en sommes !

Nous sommes des hominidés, donc de la même famille que les gorilles et les chimpanzés !

Par exemple, seuls 2% de notre génome diffère de celui du Chimpanzé Bonobo, notre plus proche COUSIN et non pas ancêtre. L'ancêtre, nous avons eu un en commun il y a 10 000 000 000 ans.

Si vous voulez d'autres cours d'antrhopologie, yaka dmandé !

Admin a écrit:

Nous ne descendons pas du singe, nous en sommes !

Nous sommes des hominidés, donc de la même famille que les gorilles et les chimpanzés !

Par exemple, seuls 2% de notre génome diffère de celui du Chimpanzé Bonobo, notre plus proche COUSIN et non pas ancêtre. L'ancêtre, nous avons eu un en commun il y a 10 000 000 000 ans.

Si vous voulez d'autres cours d'antrhopologie, yaka dmandé !

C'est quoi t'as définition de l'anthropologie Admi ?

L'étude de l'Homme à tous les niveaux, dont ses origines.

:scratch: Ont peut employer biologie ici si tu préfères

PS : sinon t'a le droit d'mappeler Pierre, je tien pas à l'anonymat, c just que c chiant d'alterner page d'administration et connexion perso.

Ok Pierre, merci pour la définition, si je comprends bien ton raisonnement alors l'homme descendrais du singe, entre les deux il y a une marge car ton singe n'a pas de langue (je veux dire ne sait pas parler) et n'a pas l'intelligence humaine avec la pensée, la réflexion et l'analyse que nous avons.

Et ne me parles pas d'évolution... je veux une vrai argumentation sur le sujet, je ne suis pas fan d'anthropologie mais je m'y intéresse quand le sujet et lancé.

Tous les hommes n'ont pas parlé ! du moins pas avant néanderthal !

Et nous ne descendons pas du singe. Singe est un terme générique employé pour désigner les grands primates et nous en faisons partie ! Nous avons un ancêtre commun, aujourd'hui disparu, avec les autres grands primates !

C le cour de bio de term S.

J'avais étudié le sujet de l'exception du language humain en sociologire l'an dernier en BTS Com :

Même s'il n'a pas de language articulé, le singe (autres que nous) sont capables de mettre des symboles sur des concepts. Ils en comprennent plusieures centaines et sont capables de s'organiser en société en établissant des règles de vie en groupe assez complexes. L'abstraction n'est pas une exclusivité humaine ! Même si dans les faits, l'homo sapiens sapiens semble à part, biologiquement, la cassure est moins nette ! Et il y a tonnes d'autres exemples. On croyait récemment encore que la commu ication entre les animaux était purement utilitaire, mais un chien qui remue la queue quand il est content de te voir revenir après une longue absence, c'est la manifestation d'un sentiment et non pas d'un besoin ni d'un ordre.

Si ce sujet t'intéresse je peux te filzer des docs

Ce ne sont que des hypothèses impossibles à prouver, à moins que l'homme est laissé de réels traces de cette réalité que les cours de Biologie veulent nous montrer en terminale mais aussi dans les facultés de Sciences de la Vie et de la Terre.

L'écriture n'étant apparu selon nos historiens qu'à partir du troisième millénaire avant notre ère...

C'est vrai que des fois kan on regarde et kon observe le comprtement de certains, on y retrouve effectivement des semblants d'animal (instinct de survi, pulsions sexuelles pour la reproduction etc...).
Mais la différences c'est qur normalement on est capable de controler ces pulsions et c'est ce qui nous fait évoluer.
Enfin c'est bizare kan mm que yai des singes ki aient évolué pour devenir nous et d'autres pas...

Cath a écrit:

C'est vrai que des fois kan on regarde et kon observe le comprtement de certains, on y retrouve effectivement des semblants d'animal (instinct de survi, pulsions sexuelles pour la reproduction etc...).
Mais la différences c'est qur normalement on est capable de controler ces pulsions et c'est ce qui nous fait évoluer.
Enfin c'est bizare kan mm que yai des singes ki aient évolué pour devenir nous et d'autres pas...

Effectivement ce que tu dis est très juste, je n'y pensais pas moi-même, l'évolution telle que l'entendent les scientifiques était celle développer par Darwin, aujourd'hui, j'ai entendu dire et j'ai lu qu'ils remettent en question cette pensée et se posent de nombreuses questions.

L'homme cherchera toujours, mais n'émettra que des hypothèses sur cette période de l'évolution humaine. Aucun scientifique n'a jamais pu affirmé que ses recherches et ses découvertes étaient fondées et démontrables sur ce sujet, je précise, mais ils en existent bien d'autres...

J trouvais ça bcp plus marrant quand on parlé des déesses du droit..
Mais pourquoi on a enchainner sur l'homme/singe???

Tout ça c'est de ma faute, j'avais relevé que Pierre avait dit "femelle", ce qui avait une conotation animale au lieu de femme...
Mais nous sommes tous des animaux et de fil en aiguilles ben...on en est arrivé la!!

Sinonon peux aussi faire un calendrier avc des singes...
A voir

Non c'est bon, Germinix est dans le calendrier...

Oh il doit y avoir plus poilu nan???

pierrot a écrit:

Sinonon peux aussi faire un calendrier avc des singes...
A voir

nan, ce k'on veux c'est des gueunons !!! homo sapiens sapien de préférence !